El Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago dictó este martes un veredicto absolutorio para Marco Enríquez-Ominami y otros siete acusados en el marco del caso SQM, investigación que indagó presuntos delitos de financiamiento irregular de la política por parte de la empresa Sociedad Química y Minera de Chile (SQM).
Origen e investigación
La causa se inició a fines de 2014, a partir de diligencias derivadas del denominado Caso Penta, al detectarse la existencia de boletas o facturas consideradas “ideológicamente falsas” y pagos realizados por la minera SQM entre los años 2009 y 2014.
La indagación apuntaba a que la empresa había efectuado pagos por cerca de US$ 14 millones a más de 200 personas naturales y jurídicas, con el fin de favorecer distintas campañas y partidos políticos, tanto oficialistas como de oposición.
Formalización y juicio
El juicio oral comenzó el 14 de febrero de 2023, en el Tercer Tribunal Oral de Santiago, tras casi una década de investigación. Entre los acusados figuraban Enríquez-Ominami, el exsenador Pablo Longueira y el exgerente general de la compañía, Patricio Contesse.
El proceso se caracterizó por una gran cantidad de audiencias -más de 450 a comienzos de 2025— y por extensos debates sobre pruebas contables, documentos tributarios y peritajes financieros. Su duración generó críticas en distintos sectores, especialmente en torno al derecho a un juicio dentro de un plazo razonable, principio consagrado en la legislación nacional e internacional.
Recursos y defensas
La defensa de Enríquez-Ominami, encabezada por los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz, presentó diversas solicitudes de sobreseimiento durante la tramitación, argumentando dilación excesiva y presunta vulneración de garantías procesales. En abril de 2023, la Corte Suprema rechazó los recursos de queja interpuestos por los imputados, ordenando la continuación del juicio.
Absolución y efectos
Con la sentencia de este martes, el tribunal concluyó que no existían pruebas suficientes para acreditar la participación de los acusados en los delitos que se les imputaban, dictando su absolución total.
En su declaración pública, Enríquez-Ominami manifestó que el fallo representa el cierre de un ciclo personal y judicial de más de una década. “Después de 11 años (…) fui declarado inocente de todas las acusaciones que se orquestaron en mi contra. No encontraron nada, porque no había nada”, señaló a través de su cuenta en la red X.
El político y cineasta agregó que el proceso judicial afectó profundamente su vida familiar y profesional, subrayando que durante ese tiempo enfrentó imputaciones que -según sostuvo- carecían de sustento probatorio. “Han sido años difíciles, en los que debí soportar juicios paralelos en los medios, desconfianza y un estigma que hoy la justicia ha despejado”, comentó.
Fuentes cercanas a su defensa destacaron que el fallo “ratifica la inexistencia de pruebas concluyentes y reivindica el principio de inocencia”, mientras Enríquez-Ominami enfatizó la importancia de que las instituciones actúen con independencia y respeto al debido proceso: “Este veredicto no solo me devuelve la tranquilidad, sino también la confianza en que el Estado de derecho puede prevalecer cuando se respeta la justicia”.
Los abogados de la defensa valoraron la resolución e indicaron que revisarán los antecedentes del caso para evaluar eventuales responsabilidades en la conducción del proceso. “Este juicio se extendió casi tres años en etapa oral, con situaciones insólitas como pruebas repetidas hasta cuatro veces”, señalaron en un comunicado.
Significado
El caso SQM constituye una de las investigaciones más complejas y prolongadas de la historia judicial chilena en materia de financiamiento de la política. Más allá del veredicto, el proceso ya era objeto de debate por los plazos, las cuestiones procedimentales y el impacto que genera en la percepción pública sobre la eficacia y equilibrio del sistema penal chileno.
En los próximos días se espera que el Poder Judicial publique la sentencia íntegra, la cual contendrá los fundamentos y razonamientos del tribunal que llevaron a la absolución de los imputados.
